GTO扑克与剥削性扑克玩法：基本要素

当谈到最佳扑克获胜方法时，关于什么是扑克中的游戏理论最优GTO以及它是否优于剥削性玩法似乎存在很多混淆。

实际上，你不需要在这两者之间选择其一，而是要理解GTO玩法的基本原则以及何时应用。

在这篇文章中，我将尽量详细说明各个重要细节，以消除任何疑惑，并首先解释一下什么是GTO以及它在现实场景中的运作方式。

什么是GTO扑克？

我们先来了解一下基础：GTO扑克是什么？

游戏理论最优GTO基本上是尝试以数学上完美的方式进行扑克游戏，从而使对手在与你的对局中犯错。这种策略平衡了你的价值手牌和扑克诈唬，使你不易被剥削。

由于这个词中有“最优”二字，人们常常认为扑克中的GTO是一种完美的方法，优于其他所有策略。但实际情况并非总是如此。

首先，GTO扑克模型围绕着一种使你不易被剥削的玩法展开。

这意味着，如果你真的遵循游戏理论最优的方式，你的对手将找不到任何机会来利用你的打法。无论他们怎么做，最多也只是打平。

另一方面，GTO扑克方法比较僵化，因为它不允许任何调整。你将对所有对手遵循同样的策略，无论他们做什么。所以，虽然你不容易被剥削，但你也不会去剥削他人。

GTO常用于在线赌场的扑克游戏中，因为像现场发牌扑克或视频扑克这样的游戏使得更难判断对手的玩法。

最简单的解释是通过一个简单的例子。如果GTO扑克模型在某种情况下规定完美的3bet大小为13个大盲注，那么你无论对手是谁都会以这个大小进行3bet。

即使你面对的是一个乐于接受30个大盲注3bet的松散玩家，而你手中握有口袋A，你仍然会遵循你的常规策略，而在这个特定玩家身上留下金钱。

显然，这种方法有其优势和劣势，但在深入细节之前，我想谈谈另一个话题。

无上限德州扑克尚未解决

如果你听到“最优”这个词，你可能会立即想起什么是完美。然而，至今仍然没有完美的扑克策略。无上限德州扑克是一个有许多变量的游戏，尤其是在非一对一的情况下，它尚未被解决。

此外，即使有完美的NLHE解决方案，它也过于复杂，正常人也无法记住。没有人能一口气记住在每个具体情况下该怎么做。

如果你有那种记忆能力，可能在其他领域能赚到更高的收入，而不是玩扑克。

所以，GTO对于学习基本原则和理解某些玩法的合理性是非常有用的。它是一种建立对抗困难对手的可靠策略的好方法。

但它并不一定是在每种情况下玩扑克的最佳方法。

GTO在扑克中的主要问题

谈及GTO扑克时，最明显的问题便是学习它的难度。

如果你想采用这种玩法风格，你需要花费大量时间分析不同情况下的策略，使用求解器、阅读策略书籍和观看培训视频。

但你无法记全过程并始终贯彻GTO策略。

然而，这并不意味着你不应该学习基于数学的方法。它可以帮助你学习到几乎在所有情况下都适用的基本策略，是针对任何竞争的完美起点。

话虽如此，GTO在扑克中的盈利性并不总是最高，因为它并未考虑到玩家的统计数据、倾向或现场游戏中的观察。

例如，如果你正面对一位非常松散的玩家，预翻牌时打开许多牌，或者每次翻牌时都进行巨大的cbet，那么在与这个特定对手进行GTO扑克时，你赚不到太多钱。你需要根据他们的风格进行调整，利用他们的错误。

当然，在这样的情况下，如果你仍然坚持GTO打法，仍然会赢，但并不是你能赢的最多。

剥削性扑克玩法：解读对手的倾向

现场扑克中的剥削性玩法早已存在。实际上，一些游戏中的顶尖玩家采用这种风格，在GTO扑克理念流行之前就赢得了大量奖金。

理解剥削性玩法仍然意味着你必须进行策略上合理且稳健的扑克游戏。你仍需要在翻牌前进行良好的手牌选择，注意自己的位置，以及关注底池赔率。

但然后你会进一步发展。

这是一个让自己暴露于被剥削的玩法，但通过攻击对手的错误来赚取更多利润，而不是平衡自己的范围。

许多较弱的玩家无法适应这些变化，因此在与如此对手对局时，采用GTO风格将意味着你正在放弃收益。

剥削性扑克的示例

让我们来看看一个极端的例子。

你坐在一张2/5的桌子上，不知道任何玩家，但你注意到一个人连续五次全押。两次被跟注后，他展示了ATo和T9s。你现在可以确信这个玩家是来赌博的。

这时GTO的考虑就不再重要，你可以很快用口袋十、AQo甚至更弱的手牌去跟注。他们的展示范围幅度太大，以至于坚持GTO而继续弃牌显得毫无意义。

相反的情景也是如此。

如果你面对的是一个极度保守的玩家，他从不在手牌不是很强的情况下大额下注，此时你可以放心在对方在河牌档下如此下注时弃掉一些强牌。

虽然这样让你暴露于被有竞争力的玩家剥削，但在这种几乎只有一个齿轮的对手面前这样做是没问题的。

当然，实际情况很少如此明确。

有时你可能会做出错误的假设或误读情况，而尝试采取剥削性玩法反而会伤害自己。

因此，当你不确定如何剥削对手时，GTO玩法是你最佳的选择。

扑克GTO和剥削性扑克是相互排斥的吗？

玩家间似乎也存在一些误解，认为必须在这两者之间选择其一并遵循，这完全是错误的。

如前所述，学习GTO的基础知识对于学习扎实的扑克策略基础至关重要。

毕竟，如果你要改变你的风格并剥削对手，你需要了解他们的错误，而没有对自己策略的理解是无法做到的。

在面对困难的桌子或未知玩家时，学习GTO至少在一定程度上也非常有用。例如，假如你在一场扑克锦标赛中坐在一张对你来说实力更强的桌子上。

在这里，求助于GTO可能是你的最佳选择，因为剥削性扑克策略可能会降低你的胜率。

因此，这两个概念并非相互排斥，理想情况下，你应该学习两者。

这会让你成为一个更强的对手，能够应对不同的场景，并能对桌上新的局势进行调整。再次强调，你不需要尝试将整部GTO死记于心。

这完全是多余的，也几乎是不可能的。你所要做的就是分析一些常见场景，了解在这些情况下的平衡玩法。

这样能让你在类似情况下保持范围平衡，并使你的打法接近GTO。

关于剥削性扑克玩法的更多信息：调整与再调整

像游戏理论最优策略一样，剥削性方法也有其缺点。

尽管GTO的基础是严格的数学，但扑克的剥削性玩法更多地依赖于猜测对手的倾向。正如你可能知道的那样，扑克桌上得出的结论并不总是完美或正确的。

在文章前面，我给出了一个极端的例子，说明切换到剥削性方法将是正期望值的。

但在现实中，事情通常没有那么简单。你必须进行更微妙的观察，找到玩家风格中可以利用的小漏洞。而进行这些调整的一个问题是，有时你并没有足够的信息。

看几打牌能给你提供一些关于他们在特定情况下倾向的信息，但你不应该过于高估这样的信息。

小样本可能仍然只是巧合。

例如，你可能看到一名玩家在短时间内多次进行3bet。你的初步想法可能是他们可能以广泛的手牌进行此操作，因此你可以通过减少起手牌或开始诈唬4bet来做出调整。

然而，他们很可能只是在运气不错，短时间内发到了一些好牌。

虽然剥削性风格确实可以更有利可图，你需要确保你的调整基础是可靠的信息。不要过于迅速地得出结论。

在剥削性扑克过程中注意其他玩家

扑克剥削性玩法的另一个缺点是，这为你被剥削开了门。

例如，你可以针对一位松散的对手，对他们进行轻轻的3bet。

对于这个特定的玩家，你的玩法是完全合理的，并在长远来看能获利。然而，如果你不是在一对一的较量中，你将面临一些问题。如果桌上有其他优秀的玩家，他们可能会注意到你在干什么。

如果一个优秀玩家发现你经常孤立弱玩家，他们可能会来对付你。由于你在轻轻3bet，当他们开始4bet你时，你将无能为力。

因此，在进行调整时，不仅要考虑你当前目标的玩家，也要考虑其他参与游戏者的动作。

如果你发现其中一两个玩家开始改变他们的风格来攻击你的调整，就需要重新校准你的策略。

使用GTO时，完全不必处理这些问题，这就是这种方法的强大之处。你只需要知道自己该怎么做，而不必关心其他人会怎么做。

始终变化策略

总之，你应该选择GTO或剥削性扑克策略哪种更好？

答案是两者都好！

两者没有优劣之分，各自有不同的用途，并取决于你所玩的游戏类型。

在艰难的桌子上，GTO方法通常表现得更好，因为你几乎不给对手任何剥削你的机会。

而在较弱的游戏中，对手并没有那么关注，且未能适应你的变化，此时你会通过剥削性扑克策略赚得更多。

由于大多数情况下，你会发现自己身处弱者和强者交织的桌子上，了解这两种策略是最为理想的。

这样你就可以在需要时调整自己的风格，在与弱者对局时使用剥削性策略，最大程度地利用对方的错误，而在面对强对手时转向GTO，以确保他们无法占据上风。